A recente descoberta fragmento grego trouxe uma velha questão de volta ao foco.
Você pode ter visto no noticiário recentemente que um fragmento do "mais antigo manuscrito NT", foi encontrado a dizer em Apocalipse 13:18 que o número de besta era616 em vez de 666. Desde várias pessoas têm me perguntado sobre o assunto, eu gostaria de comentar sobre ele.
Relatório: 616, 666 Não é o real numero da besta
Em primeiro lugar, aqui está um trecho do relatório da descoberta:
Um fragmento recém-descoberta do exemplar mais antigo do Novo Testamento indica que, na medida em que o Anticristo vai, teólogos, acadêmicos, grupos de metais pesados, e evangelistas de televisão tem o número errado. Em vez de 666, é realmente o bem menos ameaçador 616.
O novo fragmento do livro do Apocalipse, escrito em grego antigo e datam do final do século III, é parte de um tesouro de manuscritos previamente ininteligíveis descobertos em depósitos históricos fora Oxyrhynchus no Egito.Agora, uma equipe de especialistas classicistas, utilizando novas técnicas fotográficas, estão finalmente decifrar a escrita original.
Professor David Parker, professor de Novo Testamento Crítica Textual e Paleografia na Universidade de Birmingham, pensa que 616, embora menos memorável do que 666, é o original. Ele disse: "Este é um exemplo de gematria, onde os números são baseados nos valores numéricos das letras em nomes de pessoas Os primeiros cristãos usaria números para esconder a identidade de pessoas que eles estavam atacando.:. 616 refere-se ao imperador Calígula"
O livro do Apocalipse é tradicionalmente considerada a ser escrita por John, um discípulo de Jesus; identifica 666 como a marca do Anticristo. Nos Estados Unidos, o fundamentalista cristão direita usam frequentemente o número de sermões sobre a vinda Apocalypse.
Eles e satanistas respondeu friamente para o novo "Revelação". Peter Gilmore, Sumo Sacerdote da Igreja de Satanás, com sede em Nova York, disse: "Ao usar 666 estamos usando algo que os cristãos temem Lembre-se, se eles mudar para o 616 é o número da besta, então nós '. vai começar a usar isso. "
Não Escrever 616 sobre 666 em Sua Bíblia ainda!
Então, se você não soubesse melhor, você já deve estar indo para a sua Bíblia com um marcador vermelho para atravessar a 666 e escrever em 616. Afinal, temos uma crítica textual do Novo Testamento nos dizendo 666 é errado. Mas não tão rápido!
Eu tenho algumas razões para manter este na prateleira, e até mesmo a duvidar dela.Note-se que nenhum destes são provas de que 616 é errado. Eles são apenas o meu pensamento sobre isso que eu acredito que 666 é correto ainda neste ponto.
Razões para ainda querer 666 sobre 616
1. O artigo cita conclusão apenas um homem. Mas eu sou o tipo de pessoa que gosta de verificar as coisas por si mesmo, em vez de confiar alguém para fazer o meu pensamento.Eu quero ver os dados e raciocínio ele usou para concluir 616 é correto, mesmo que seja uma minoria de manuscritos. Por exemplo, quando eu decidi que Y'hovah foi, provavelmente, a transliteração correta para o nome de Deus no Antigo Testamento, eu não fazê-lo porque Nehemia Gordon disse que sim. Eu fiz isso depois de olhar através de manuscritos do Antigo Testamento mim mesmo, olhando para os pontos vogais e cuidadosamente raciocinar o que eles provavelmente estavam nos dizendo eram as vogais originais. Até que eu veja a prova me para 616, não corro o risco de mudar de 666 com base na opinião de um homem.
2. Uma coisa que iria resolver esta questão seria se um homem apareceu em cena cumprindo tudo o mais para a "primeira besta do Mar" em Apocalipse 13 e outras profecias relacionadas com o que é (erradamente) chamado de "o Anticristo ". Se nós "calculado", o "número do seu nome" conforme as instruções e ele veio para qualquer 616 ou 666 nós teríamos a nossa resposta. Não há como um homem. príncipe Charles de Gales realização heráldica "(brasão de armas), literalmente, consiste em os próprios animais descritos em Apocalipse 13 e Dan 7, ele é um príncipe (Dan 9:27) e ele é do velho Império Romano, que destruiu o Templo (Dan 9:27). Então, o que o seu nome adicionar até? Em vez de 616, seu nome acrescenta-se a 666 usando o antigo sistema de gematria. E não só isso funciona no Inglês, mas também na transliteração oficial hebraico (Nasich Charles Mem País de Gales).Quais são as chances que alguém iria ter um nome que calcula para o mesmo número em duas línguas (sem interferir com a transliteração como é feito para Javier Solana nome 's para torná-lo igual 666, em hebraico)?
3. O livro do Apocalipse apresenta muito pouco que é novo e tende a se expandir principalmente em conceitos ou símbolos que já foram usados em outras partes da Bíblia.Você deve usar o resto da Bíblia para decifrar muito do Apocalipse. Ressalta-se, portanto, que 616 aparece em nenhum outro lugar na Bíblia, enquanto 666 aparece quatro vezes. É muito interessante aparece neste versículo relacionado a outro rei exaltado e adorado, aquele que, sem dúvida, a vinda do Anticristo vai querer imitar em muitas maneiras.
Se alguém recebe um bom relatório de crítica textual em 616 vs 666 por favor, deixe-me saber como eu gostaria de começar a ver por que alguém iria concluir 616 é o original.
4. Irineu no segundo século, um século antes do manuscrito Parker depende de, já sabia da variação 616 e descontado la como um erro:
1. O artigo cita conclusão apenas um homem. Mas eu sou o tipo de pessoa que gosta de verificar as coisas por si mesmo, em vez de confiar alguém para fazer o meu pensamento.Eu quero ver os dados e raciocínio ele usou para concluir 616 é correto, mesmo que seja uma minoria de manuscritos. Por exemplo, quando eu decidi que Y'hovah foi, provavelmente, a transliteração correta para o nome de Deus no Antigo Testamento, eu não fazê-lo porque Nehemia Gordon disse que sim. Eu fiz isso depois de olhar através de manuscritos do Antigo Testamento mim mesmo, olhando para os pontos vogais e cuidadosamente raciocinar o que eles provavelmente estavam nos dizendo eram as vogais originais. Até que eu veja a prova me para 616, não corro o risco de mudar de 666 com base na opinião de um homem.
2. Uma coisa que iria resolver esta questão seria se um homem apareceu em cena cumprindo tudo o mais para a "primeira besta do Mar" em Apocalipse 13 e outras profecias relacionadas com o que é (erradamente) chamado de "o Anticristo ". Se nós "calculado", o "número do seu nome" conforme as instruções e ele veio para qualquer 616 ou 666 nós teríamos a nossa resposta. Não há como um homem. príncipe Charles de Gales realização heráldica "(brasão de armas), literalmente, consiste em os próprios animais descritos em Apocalipse 13 e Dan 7, ele é um príncipe (Dan 9:27) e ele é do velho Império Romano, que destruiu o Templo (Dan 9:27). Então, o que o seu nome adicionar até? Em vez de 616, seu nome acrescenta-se a 666 usando o antigo sistema de gematria. E não só isso funciona no Inglês, mas também na transliteração oficial hebraico (Nasich Charles Mem País de Gales).Quais são as chances que alguém iria ter um nome que calcula para o mesmo número em duas línguas (sem interferir com a transliteração como é feito para Javier Solana nome 's para torná-lo igual 666, em hebraico)?
3. O livro do Apocalipse apresenta muito pouco que é novo e tende a se expandir principalmente em conceitos ou símbolos que já foram usados em outras partes da Bíblia.Você deve usar o resto da Bíblia para decifrar muito do Apocalipse. Ressalta-se, portanto, que 616 aparece em nenhum outro lugar na Bíblia, enquanto 666 aparece quatro vezes. É muito interessante aparece neste versículo relacionado a outro rei exaltado e adorado, aquele que, sem dúvida, a vinda do Anticristo vai querer imitar em muitas maneiras.
1 Reis 10:14 - O peso do ouro que Salomão recebeu anual foi de 666
Se alguém recebe um bom relatório de crítica textual em 616 vs 666 por favor, deixe-me saber como eu gostaria de começar a ver por que alguém iria concluir 616 é o original.
4. Irineu no segundo século, um século antes do manuscrito Parker depende de, já sabia da variação 616 e descontado la como um erro:
Tal, então, sendo o estado do processo, e este número, sendo encontrado em todas as cópias mais antigas e aprovados [do Apocalipse], e esses homens que viram John cara a cara dando seu testemunho [a ele]; enquanto a razão também nos leva a concluir que o número do nome da besta, [se contada] de acordo com o modo grego de cálculo do valor de [] as letras contidas no mesmo, será de seiscentos e sessenta e seis; isto é, o número de dezenas será igual ao das centenas, e o número de centenas igual ao das unidades (para aquele número que [expressa] a seis dígitos ser respeitados durante, indica que os recapitulations de apostasia, tomado em toda a sua extensão, o que ocorreu no início, durante os períodos intermediários, e que deverá ocorrer no final), - eu não sei como é que alguns erraram seguindo o modo normal de fala, e ter ferido o número do meio no nome, deduzindo o montante de cinquenta a partir dele, de modo que, em vez de seis decads eles vão ter que só há um. [Eu estou inclinado a pensar que isso ocorreu por culpa dos copistas, como costuma acontecer, uma vez que os números também são expressos por letras; de modo que a letra grega que expressa o número sessenta e foi facilmente expandido para a letra Iota dos gregos] -. Adv. haer. 5.30
Nesta passagem bastante obscura expressa, Irineu estava propondo (mesmo no segundo século - um século antes desta mais antiga cópia sobrevivente!) Que as cópias antigas, gregos do Apocalipse continha um erro de cópia na qual a letra xi grega com valor gematraic 60 foi indevidamente copiado para a letra grega iota com valor de número 10.
Enquanto isso, eu espero que isso ajude você a manter este na prateleira também.
Obs: desculpe se tiver algum erro de tradução, o texto é um pouco grande e fico um pouco dificil
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.